Nos demoramos 46 días en publicar esto y pido perdón a quienes hoy se ven ofendidos con el silencio generalizado respecto al tema. Quiero decir que no sólo es “criminal” el silencio sostenido por los medios masivos de comunicación como la TV, sino también del resto de los ‘de a pie’, de esos a los que nos encanta cambiar el mundo en carretes y reuniones sociales, pero que no se mueve un ápice al ver como a un grupo de personas no les queda más remedio que inmolar sus cuerpos para simplemente pedir que respeten sus derechos como el resto de ciudadanos.
Sus demandas son irrisoriamente simples. En serio. Más aún para un país que dice ser democrático y flagrante miembro de la OCDE:
- Que se retire de sus causas la aplicación de la ley Antiterrorista (Ley Nº 18.314) Promulgada bajo la dictadura (1984) y maquillada en democracia (en los 90′s y el 2002 para la nueva ley procesal penal). En otras palabras, se les trata como subversivos cuando sólo reclaman lo que ellos llaman “derechos ancestrales”, sobre las tierras. Violando claramente en Convenio de la ONU Nº169 ¡¡Firmado por Chile!!
- Desprendido de la demanda anterior, se pide terminar con el doble procesamiento CIVIL y MILITAR. Esto permite una serie de turbiedades en los procesos: testigos sin rostros, detención por sospecha… (les suena eso, chic@s?)
“Los presos en huelga de hambre se autodenominan presos políticos y tienen fundamento para hacerlo, porque la opción del Estado de aplicar la ley antiterorista es una opción política” José Aylwin, codirector del Observatorio Ciudadano para EL Ciudadano
– Desmilitarización de la zona. Insisto, son tratados no sólo como delincuentes (supuestamanente roban madera) sino además como terroristas y por ello el Estado tiene derecho POR LEY (esa bendita ley) a, a su vez, “aterrorizar” a la comunidad. Ejemplos hay varios:
“El 4 de Dic. del 2008, P.Q. 13 años (comunidad de temucuicui), es detenido por policías de investigaciones y apuntado con armas y trasladado a un retén de Traiguén. Ahí es encapuchado, golpeado, interrogado y luego abandonado a más de 15 Km de su comunidad. El 2007, el mismo niño, recibió varios impactos de balines de escopeta antimotines en su pierna y el 2006 fue encontrado en un cerro con hipotermia, tras arrancar despavorido por allanamiento a su comunidad. En Enero de 2010 diversos medios de prensa dieron a conocer que supuestamente se le buscaba por cargos de carácter terrorista” (fuente: Observatorio Ciudadano).
Creo, sin ir más lejos, que al tratar continuamente a los niños de la comunidad de esa manera, generarán ese “enemigo interno” que con tanto afán buscan. No diré que no me soprendería descubrir alevosía en ello.
Han habido antes otros intentos por llamar la atención de la opinión pública y presionar así a las autoridades. Ya les he hablado Elena Varela: injustamente tratada como terrorista también, cuando sólo quiso hablar abiertamente de los abusos continuos de los que era testigo. Ahora, hace poco el mismo Premio Nobel de la Paz, desde Argentina envió una sentida y bastante simple carta al Presidente del país. (Léala, en serio, no tomará más de un minuto)
Aterrorícense también, busque a sus representantes políticos y exiga AHORA la derogación de la Ley Antiterrorista. Exija un juicio justo para esta comunidad atormentada lo suficente ya, por acciones del Estado y el silencio conformista de todos nosotros.
Más información:
www.observatoriociudadano.cl
www.mapuexpress.net
www.mapuche.nl
www.elciudadano.cl
Posts relacionados:
Me gusta que haya tomado el tema, SPM político todo el rato…
Mmm… No entiendo. Quieren seguir su lucha por sus derechos ancestrales cuando, al mismo tiempo, quieren que se los trate como un chileno más, sin leyes especiales sobre sus tierras, etc.Entonces, ¿para qué quieren sus derechos ancestrales si son los mismos que los de cualquier chileno?
Además, están siendo entrenados por grupos separatistas como la ETA, ya que quieren que se les reconosca como pueblos (y a esto viene la autodeterminación de los pueblos, también presente en la carta de la onu).
Que se callen, que se consigan un lobbysta con 2 dedos de frente y que dejen de weviar.
Mona: En primer lugar quisiera agradecer que quieras dejar en claro tus dudas y no quedarte así, como la mayoría, con el primer juicio de valor que se les ocurre con un par de hebras de información.
Quise expresar, que mientras no tengan autodeterminación, como bien dices es una de sus demandas (aunque más a largo plazo); no puede NO tratárseles como a un chileno cualquiera. La OIT de hecho, sugiere además una suerte trato especial, -acorde con sus demandas- como ‘luchadores sociales’ (no subversivos). Por otro lado, no menos importante o menos evidente es que existen derechos inalienables y transversales del ser humano a cualquier ciudadanía, ideología o etnia.
Sólo, por ahora, se piden juicios justos; que se deje de aterrorizar a los de la zona “en conflicto”, sobre todo a los niños. Es el trato como terroristas a TODOS ellos; rayando en el racismo a nivel de Estado.
¿Entrenados por los de la ETA?, ¿no eran los las FARC? No le suena similar a lo que sucede con los famosos anarcos a los que les “recargan el celular” para hacer terrorismo? [http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2010/08/18/anarquismo-a-la-chilena/]
De todas formas, es claro que buscan la autonomía vasca para ellos mismos, pero OJO con lo que se interpreta a través de la señalización de algún tipo de contacto (del cual personalmente, no tengo antecedentes confirmados). Es cierto además, que han existido casos conocidos de terrorismo organizado a nivel mundial, causados por búsqueda de autonomías nacionalistas (los PALESTINOS con el Hamas,chechenos, IRA; por nombrar algunos). En Chile estamos lejos de eso. Por lo mismo estamos a tiempo de establecer diálogos, que impliquen por lo menos un trato justo para las partes implicadas.
Estimada, ¿no cree que dejando de lado el conflicto racial o atacándolos sistemáticamente se les empuja a una reacción que comienza una ESCALADA de violencia? ¿no le parece evidente que a estas alturas es imposible que se los saque como una molesta pelusa de su ropa y que se dejen de “weviar” como Ud. sugiere? ¿Lobbysta? eso, lo siento, no merece una explicación.
Saludos.
La autodeterminación de los pueblos es algo mucho más serio que ser reconocido como ‘pueblo’. La autodeterminación va más allá: es buscar ser un pueblo aparte, capaz de AUTODETERMINAR su presente y futuro: o sea, independientes. Y eso, el Estado (ni ningún otro) lo puede permitir.
Las leyes ‘especiales’ (como tú las llamas) no hacen más que aislar los pueblos originarios y transformarlos en animalitos que chupan de la teta del estado, sin poder ser capaces de ser individuos capaces de valerse por sí mismos. Y esto lo estudié y lo vi en Australia y New Zealand: Mientras que en Australia el gobierno los trata como ‘personas especiales’, dándoles subsidios (sólo por ser ‘étnias originarias’), y facilidades ‘especiales’, los aborígenes se han transformado en una especie de lastre para el estado: no tienen la NECESIDAD DE TRABAJAR (quién trabajaría teniendo la mesada del Estado, y las Tierras de derecho), por lo que son unos criminales alcohólicos que estafan y asaltan al primero que tienen delante (seguro que conoces a alguien que se haya ido a trabajar/estudiar a Australia y te haya contado las historias de Alice Springs.
En cambio, está el caso de NZ: Los maoríes son una etnia más entre las miles que hay en NZ: Están en igualdad de condiciones que un inmigrante chileno, que un Kiwi, etc. Se les conserva la cultura a través de Instituciones, manejadas por Kiwis y maoríes por igual. No tienen mesadas del estado, ni tierras especiales, ni nada. Están compenetrados en la sociedad, ya que su cultura no la manejan sólo ellos: Si no que toda la Nación de NZ.
Entonces, no crees que es mejor que se les quiten sus ‘leyes especiales’ (lo que favorece el aislamiento y el trato de ‘especial’) y que se copenetren en la sociedad sin perder su cultura? Al final, los mapuches son CULTURA. No gente especial.
Estimada, creo que dije: no puede NO tratárseles como a un chileno cualquiera. Eso es la médula de mi post. El resto fueron indicaciones respectos a legislaciones o más bien, como dije, “la sugerencia” de la OIT de tratárseles como luchadores sociales, acorde con sus demandas (no hay algún otro grupo organizado en nuestro país de una etnia determinada que pida autonomía, aunque bien, hace poco Rapa Nui empezó con sus propias demandas, en fin).
Independencia o parasitismo, parece ser en fondo el problema más complejo. Eso AHORA no tiene que ver con CÓMO LES TRATA LA JUSTICIA CHILENA.
Usted misma lo dice, que no se les trate de “forma especial”. Eso implica que debe juzgárseles como al resto de los ciudadanos. Sabía que, por ejemplo, a la machi que le pegó un par de ‘coscachos’ -ni siquiera fueron combos- a un par de fiscales, le dieron cerca de 3 años de cárcel?
Tampoco se pide que le den ‘tierras especiales’. A diferencia de las tierras que se ganaron en guerras, con posteriores tratados, parezcan justos o no según quien escribe la historia, a estos locos que andan webeando, les ro-ba-ron vulgarmente las tierras y luego trasladaron a lugares rocosos. Esto, por supuesto empezó en la colonia, que siga hasta hoy es lo que más indigna.
(Ya no recuerdo el título del libro, pero respecto al robo grotesco de la tierras se describe el proceso en el que españoles buscaban el nombre del dueño, buscaban a algún esclavo cualquiera, lo vestían de mapuche y le hacían firmar. Bravo!)
Ahora 4 familias son prácticamente dueñas del país, también a nivel comunicacional, por eso debe cuidarse mucho lo que se aprende acerca del conflicto incluso si se sabe de ejemplos de países que son en realidad muy distintos al nuestro, con culturas y etnias muy distintas a la mapuche.
Repita después de mí: juicios justos. Desmilitarización de la zona. Protección a los niños Mapuche. Educación.
Lo que Ud. menciona respecto a los kiwis y Maoríes es muy propio de eso que llaman posmodernidad, sacar provecho económico a cualquier diferencia, da lo mismo (con esto incluso el Estado, progresivamente, va perdiendo poder ante multinacionales, pero eso es otro tema, otros ensayos). Ha funcionado y por lo mismo Ud. cree que un lobbysta de dos dedos de frente podría llegar a solucionar el problema. De verdad, ¿cree que los Mapuche se prestarían para ecoturismo? Nos odian, sencillamente. Cree que por no hacerlo, además, no son capaces de valerse por sí solos? Ellos sí creen valerse por sí mismos en un ritmo y tipo de vida muy distintos, naturalmente.
Ese odio y la escalada de violencia, empieza por el tratamiento del Estado al problema, ese que según Ud. y con razón, dice que no puede dar así como así autodeterminación a un pueblo. Por lo mismo nos aferramos al ejemplo de la autonomía vasca, por ello es que no debemos llegar a los EXTREMOS para llegar a una salida justa, y más aún, NO CONDESCENDIENTE para el pueblo Mapuche.
Mis saludos, nuevamente.