Dejen de hincharnos los ovarios.
Es ahora nada menos que el Servicio nacional de la Mujer (SERNAM) el que nos invita a dar la última arcada por las nuevas formas sexistas, arcaicas y ultra-conservadoras, de guiar el desarrollo de políticas públicas. El siguiente es un extracto de una minuta del SERNAM con fecha de emisión 19 de julio:
“Una de las decisiones más comunes entre los y las adolescentes que creen haber encontrado al ‘amor de su vida’, es iniciar las relaciones sexuales. Cada día los y las jóvenes inician sus prácticas sexuales a más corta edad y muchos lo hacen por miedo a perder a la persona amada. Sin embargo, la vida íntima es una extensión del amor verdadero y éste difiere mucho del amor inmaduro que se experimenta en el enamoramiento.
“De esto deriva la importancia de que los y las adolescentes comprendan que su vida sexual debe postergarse hasta el matrimonio, pues asumir esta responsabilidad cuando no se está preparado para ello, acarrea consecuencias poco placenteras para los involucrados. Los embarazos no deseados, las enfermedades de transmisión sexual, el SIDA, los abortos y sus secuelas se encuentran a la orden del día.”
Aquí no estamos hablando de lo tolerantes o no que podamos ser respecto a quienes desean llegar vírgenes al matrimonio y/o creen en Dio. Estamos hablando de opciones que el Estado debe proteger ante el precepto básico de cualquier Estado de derecho: Todos somos iguales ante la ley.
Y las políticas de educación sexual, ¿dónde, ministra? ¿Qué queda para quienes no son católicos, condena social y enfermedades venéreas?, ¿qué queda incluso para quienes sí son católicos, pero no quieren iniciar su vida sexual con el matrimonio?
Me hago cargo perfectamente de lo que digo, porque especialmente ahora (no es que alguna vez lo haya sido), no es la Iglesia la encargada de dictar la moral de una república, aún si tiene simpatizantes bajo el alero de un Estado que no debe discriminar por género o por edad, clase, etc.
Hace tiempo tuve oportunidad de leer un reportaje que hablaba sobre niñas de 14 años que decidían tener bebés por la necesidad de un proyecto de vida (¿hablemos de las hormonas alborotadas, ministra? o de riesgo social con una necesidad urgente de menos condescendencia?).
Las matronas que las atendían decían, claramente, que la solución era la educación sexual, algo más que perogrullado, que hacía falta por escasez de recursos. Esa educación que sí, habla de la abstinencia como una opción, pero para el resto, entrega las guías necesarias para evitar contagiarse de enfermedades venéreas, abortos, SIDA para que no estén a la orden del día. ¿Dónde está la campaña del uso de condón ahora, por ejemplo? Junto a la virgen del Junji que nos protege del pecado de las malas madres.
Ni de la Iglesia ni del Estado, mi cuerpo es mío
Hasta cuándo.
En SPM estamos hartas de ver cómo es que la religión trata de hacer ilegal el desarrollo de nuestra sexualidad. Que representantes de un Estado actúen de una forma derechamente denigratoria y rotundamente sexista. Que alguien que califica de aberrantes la unión civil entre dos personas, pueda tener voz de autoridad en cuestiones de vida pública y privada de las personas que lo componen.
[A propósito del termómetro de popularidad de la CEP, ¿sabía que Carlos Larraín subió 5 puntos porcentuales? ¡GENTE! ¡Pongámonos las pilas! Empiecen por ejemplo, a usar este tipo de tribuna para dejar descargos, tomémonos la opinión pública y saquemos, por fin los rosarios de nuestros ovarios]
Posts relacionados:
Buscan controlarnos hasta en nuestras habitaciones (autos, peladeros, sillones, etc.)
Esa minuta es dar palos de ciegos, igual que en el conace, buscan reprimir, en vez de entender y enseñar, siempre atacando los síntomas y no las causas.
No les conviene educar, por lo tanto no lo hacen.
No lo pude haber dicho mejor, esa