Mi abuela no piensa en marchas pacíficas y yo no creo en luchas no políticas. Ella se enoja cada vez que en las noticias salen encapuchados tirando piedras a los carabineros; yo me molesto cuando alguien se declara a-político. Mi abuela tiene miedo porque los medios se han encargado de mostrarle un mundo vil, caótico y lleno de delincuentes latentes. Cuando le digo que fui a marchar me mira dibujando en mi rostro un pasamontañas; yo la miro tratando de sacarle los miedos. Y ninguna gana al final.

Van dos meses no exactos de movilizaciones contra un sistema injusto y frío. Para ella van recién dos semanas, porque sólo hace dos semanas, no exactas también, el encapuchado del 2006 usado siempre en los noticiarios ha colmado las pantallas de todas las casas del país. Los políticos se tiran la pelota entre ellos, esquivando de manera olímpica la responsabilidad por la inacción sistemática. La Concertación se queda fuera del juego con excusas y silencios en vez de asumir que sus reformas fueron tecnocráticas y centralizadoras. Y todo eso avalado por medios comunicacionales que desvían con poco arte y sutileza la atención del foco central con sus titulares irrisorios y fotografías casi tenebrosas que encuadran al estudiante bajo el mismo concepto de pendejo caprichoso.

Al final nadie quiere destacar que el descontento es tal que las últimas marchas han sido las más masivas desde hace unos veinte años; que son perentorios los cambios en el sistema educativo y que una reforma en la educación, como mínimo y entre otras más macro, es lo esencial para el desarrollo de un país que se jura el jaguar de Latinoamérica sabiéndose tercermundista; que desde hace treinta años prolifera el mercado universitario como quien instala quioscos en la Alameda; que mientras tenemos una de las educaciones más caras del mundo los políticos lloran por aumentar en diez lucas el sueldo mínimo; que estando en el puesto 45 del Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas hay gente en este país que gana sueldos similares a países ubicados en el lugar 150; que Friedman debe dejar de ser el gurú de este país; que el conocimiento, tal como siempre ha planteado la elite, es para unos pocos, un bien de consumo como los tallarines; que el problema no es sólo en la educación terciaria, sino en la base misma, la primaria, que crea un círculo vicioso de desigualdad, deudas y descaro del empresario educacional; que la libertad para y la libertad de se ha silenciado con directrices dibujadas por el 5% más rico del país

Y todo se divide en bandos, uno más grande que el otro. Unos alegan que el movimiento es solo de algunos dirigentes; que es un maquineo cubano-venezolano; que solo estamos moviéndonos para complicar el primer gobierno de derecha obvia desde ‘el regreso a la democracia’; que no hay plata para financiar la educación gratuita y que no todos merecen estudiar. Y otros responden que la lucha es de todos; que si le tocó a Piñera es porque ésta es la generación con conciencia; que el mito del comunista malhechor dejó de tomarse en serio después de la Segunda Guerra Mundial; que con los excedentes del cobre, en vez de alimentar un meta relato de seguridad, se podría financiar la educación, y así.

Probablemente mi abuela seguirá pensando, cada vez que le digo que marché, que ando tirando piedras como los pacos encubiertos o los disque anarquistas. Probablemente los medios y políticos de ciertos sectores se encargarán de dejarnos retratados como un grupo de resentidos –palabra bienvenida y manoseada por quienes quieren defender cierto adoctrinamiento, al igual que ‘comunista’- manejados por una dirigente mal ejemplo que congela y que seguramente es títere de Raúl y Hugo. Y la verdad poco importa porque se sabe que somos una gran mayoría inquieta por saciar una necesidad de justicia, de avance y desarrollo; una mayoría pacífica –aunque no lo muestren o digan- que es capaz, con cánticos, creatividad y conciencia, de levantar una esperanza casi dormida.

Posts relacionados:

1. ¡¿Es eso lo que creo que es?!
2. Ahora me creo Martha Stewart: cómo hacer marcos para fotos
3. La verdadera Revolución

Tal vez sea hora de darnos cuenta del porqué de esta pulsión revolucionaria en una parte cada vez más visible de vuestro espectro de mundo y de por qué la libertad, la democracia y el laicismo pueden, y son, defendidos hasta la muerte por algunos.

Túnez, Egipto, Yemen, Jordania… quizás sea éste el momento y, ésta, la imagen precisa para entender los porqués y descubrir dónde la radica la verdadera fuerza del pueblo, esa que llega más allá de las urnas.

La Araucanía, Rapa Nui y Magallanes dan cuenta, desde algo más cerca, de esta latencia. Molestia, rabia o indignación por el olvido de una clase corrupta de representantes que, eficazmente, han mercantilizado y abusado sin mayor reparo, del supuesto y ‘noblísimo’ objetivo del bien común.

Estudio (de la CIA World Fact Book -no, no me hable de la ironía-) indica lo que ya muchos sospechamos, que la desigualdad en latinoamérica es mayor, incluso, que la existente en aquellos lugares donde ahora se llevan a cabo estas insurrecciones.

Cabe aquí, entonces la comparación nefasta. Por un lado, derrocan dictadores, luchan por libertad de expresión, calidad de vida y por acá les venden con descaro irrisorio el sustento a habitantes (como el agua potable, borde costero o el gas en Magallanes) y se les carga a ellos mismos (para que usted santiaguino, entienda, tal como pasa con el Transantiago). Todo con excusa de bienes comunitarios jamás alcanzados; además de decirles que pueden expresarse cuando en realidad no existen canales para ello.

Quitan derecho a trabajadores, con la excusa de dar trabajo. Hacen más cara tu vida con la excusa de salvar trabajos de exportadores, venden el Estado con la excusa de optimización. Venden tu mar y cagan el resto con la excusa de dar alimento; y matan a mineros (o casi), a habitantes de edificio mal construido y a reos en una cárcel sin tener que darlas en absoluto.

¿Cuánto hace falta para que salgamos a la calle?, ¿no les duele el trasero por estar sentad@s todo el día? A mí sí, eh. Bastante.

Usted, que puede irse a las europas cuando todo sea insostenible y no podamos siquiera juntar agua de lluvia sin que nos cobren, ni me mire; somos los que tendremos que quedarnos acá quienes cargaremos con toda la mierda arrastrada y escondida hace rato, cuando nos explote en la cara.

Sabemos, que las motivaciones más grandes del humano provienen, sin excepción, de la necesidad de satisfacción de impulsos básicos como comer, dormir, reproducirse. Pero si consideramos a su vez, que nos dan de comer mierda chatarra, nos hacen dormir con TV entretenida al tiempo que contienen el deseo sexual (gracias a los amigos Opus), puede que nos demos cuenta mucho más tarde de lo que debiésemos, que nos han robado todo; cuando ya no quede nada por defender.

–

Recomendaciones: Vea AHORA el documental CHAO PESCAO, si amó u odió la campaña contra las termoeléctricas en Punta de Choros. Vea además, PATAGONIAS SIN REPRESAS y por lo que más quiera lea al menos ElPAIS.cl para entender de qué van estos árabes.

Posts relacionados:

1. Una verdadera canción de amor (NSFW)
2. Foto del día: Revolución en Francia
3. Señores, el Estado es laico: Saquen sus políticas de nuestros calzones

Debemos proteger la vida del que está por nacer, la de la mujer, para qué. No es necesario ni siquiera discutirlo. Y eso es lo que sucede, ni siquiera podemos discutirlo, la mujer hoy no puede oponerse a lo que por ley le quita la vida. La mujer está condenada a saberse un envase de una mórula.

Proteger la vida es cuestión de la ley, punto. El resto de las cláusulas provienen de creencias judeo-cristianas que abundan en la clase conservadora (bien podríamos explayarnos acerca de lo vejatorias que son estas creencias hacia la mujer). Cláusulas que parecen permanecer en un conjunto de leyes sacadas desde antes de 1925.

Hoy por ley, por ejemplo, una mujer enferma de cáncer, con embrión ANENCEFÁLICO es obligada a tener el hijo, ergo, suspender tratamiento de la enfermedad. Y esta violencia estatal contra la mujer existe aún luego de que hace poco se promulgara la ley de femicidio.

Pero estamos ya en el siglo XXI, no? Eso debe valer de algo. En el parlamento, al fin, se consternan con hechos como éste; y a una senadora, Matthei (¡UDI!), se le ocurre presentar un amague de proyecto de aborto terapéutico. Impresionante.

A seres como a Hernán Larraín (UDI otra vez, ese partido lleno de Opus Dei) se le ocurre responder que no hay que interrumpir procesos naturales (suponemos que él jamás se ha sometido a algún tipo de tratamiento para detener alguno de esos procesos) y luego, al cardenal —mandamás de los pro-vida de la nación—  se le ocurre hablar de los “pobres niños indefensos”. La mujer no, esa no está indefensa ante el brazo político que la hace esclava de un embrión, no está indefensa, ella se lo buscó, ¿cierto? Es preferible mandar a las niñas de 13 años a morir a una clínica de mala muerte para abortar o dejar que se llene de hijos, porque ella se lo buscó (y así, de paso, tenemos más mano de obra).

Pero aquí sí que viene lo verdaderamente impresionante, lo que se busca no es legislar sobre el aborto. Lo que se quiere es quitar la denominación de aborto… al aborto (brilliant!) y de ese modo, bloquear cualquier discusión real en el futuro sobre este tema. Eso es lo peor. Las senadoras/diputadas que juran rasgar vestiduras por el derecho de la mujer a proteger su vida, sólo buscan IMPEDIR a largo plazo la legislación sobre una práctica cada vez en aumento. Chile es el país con más abortos en América latina.

No es difícil deducir que la prohibición del aborto no ha impedido que se realice. Será que debemos buscar otros medios para tratar este “flagelo”, como a la gente de bien les gusta decir. Y una vez más: el Estado debe legislar para todos sus ciudadanos, cuántas veces debemos repetirlo (a ti te digo, baluarte del sexismo, xenofobia, clasismo y todos esos “ismos” nefastos en Chile).

Por si fuera poco, el afamado proyecto indica que hay que buscar la aprobación de tres médicos. ¡Tres médicos!, de verdad, ¿senadora? ¿De verdad con esto ayudará también a las mujeres sin protección social? Vamos, que no hay que ser muy inteligentes para entender las consecuencias de una condición como esa.

Hay formas más efectivas, que este parche constitucional, para proteger la vida del que está por nacer, como la educación sexual y reproductiva. Como la destinación de recursos a programas educativos en zonas de mayor riesgo social. Como la promoción del uso del condón, etc.

Señora Evelyn Matthei, queremos que se legisle sobre EL ABORTO, lo que no es estar a favor del aborto, nosotras más que nadie, estamos en favor de la vida.

Por aquí el Observatorio de Género y Equidad hace un llamado a unirse a una campaña ciudadana para “la revisión de la legislación punitiva sobre el aborto”, lo que sí representa una iniciativa algo mejor encaminada.

[Bonus: Células comparadas con la vida humana: un espermatozoide, un óvulo. Razón por la que antes habían prohibido los anticonceptivos. Saque sus conclusiones.]

–

UPDATE: Hoy, 30 de diciembre, los santos han llamado a Mañalich para que haga algo rápido, algo que termine con el caso que ha sido más exitoso en concitar la opinión pública respecto a estas materias tan terribles para el status quo social y moral (tan acorde con los valores de la iglesia). Mañalich, héroe en terreno de cuanta desgracia aparezca, salió al rescate de la moral y las buenas costumbres, y publicó el historial PRIVADO de la paciente a fin  de acusarla como la asesina que es. Supuestamente, no tiene cáncer, sólo tiene un embrión anencefálico… esta súper bien, muy bien. ¡No tiene nada de qué quejarse!

Sólo buscan quebrar todo lo que se ha avanzado al respecto. Es importante que recordemos que esto debe continuar. ¡Legalización del aborto ahora!

Posts relacionados:

1. Feliz 2011, peeps
2. MTV Video Music Awards 2011
3. Música Chilena 2011: Digan Algo

Cada 25 de noviembre se realizan marchas a lo largo de nuestra larga franja nacional y otros paises  del orbe, para  manifestarse sobre el tema de la Violencia de Género, pero creo que muchas y muchos de los que salen a las calles no saben que esa fecha se conmemora el asesinato de las hermanas Mirabal por parte de la Dictadura de Trujillo de República Dominicana en 1960,una de las más sanginarias de Latinoamérica.

Las hermanas Mirabal eran conocidas con la chapa  de “Mariposas” y fueron activistas contra el régimen de Trujillo ya que formaban parte de la agrupación política  14 de Julio. Por esto Patria, Minerva y María Tereza Mirabal, junto a su chofer Rufino de la Cruz, fueron asesinados a palos, desnucados y luego el vehículo fue arrojado a un precipicio, esto se produjo en su  retorno desde Puerto Plata a Salcedo, ya que  fueron interceptadas en la sección Río Arriba,  por los agentes del servicio de Inteligencia Militar (SIM).

Cantos y películas se han realizado en su nombre, una de las más famosas es la de Salma Hayek que oficia de Productora.

Pinche aquí para ver el vídeo

Posts relacionados:

1. Todo tiempo pasado fue mejor
2. Confesiones desde Narnia: mariposas y mariposones
3. Video: 25 años de Pixar

Nos demoramos 46 días en publicar esto y pido perdón a quienes hoy se ven ofendidos con el silencio generalizado respecto al tema. Quiero decir que no sólo es “criminal” el silencio sostenido por los medios masivos de comunicación como la TV, sino también del resto de los ‘de a pie’, de esos a los que nos encanta cambiar el mundo en carretes y reuniones sociales, pero que no se mueve un ápice al ver como a un grupo de personas no les queda más remedio que inmolar sus cuerpos para simplemente pedir que respeten sus derechos como el resto de ciudadanos.

Sus demandas son irrisoriamente simples. En serio. Más aún para un país que dice ser democrático y flagrante miembro de la OCDE:

- Que se retire de sus causas la aplicación de la ley Antiterrorista (Ley Nº 18.314) Promulgada bajo la dictadura (1984) y maquillada en democracia (en los 90′s y el 2002 para la nueva ley procesal penal). En otras palabras, se les trata como subversivos cuando sólo reclaman lo que ellos llaman “derechos ancestrales”, sobre las tierras. Violando claramente en Convenio de la ONU Nº169 ¡¡Firmado por Chile!!

- Desprendido de la demanda anterior, se pide terminar con el doble procesamiento CIVIL y MILITAR. Esto permite una serie de turbiedades en los procesos: testigos sin rostros, detención por sospecha… (les suena eso, chic@s?)

“Los presos en huelga de hambre se autodenominan presos políticos y tienen fundamento para hacerlo, porque la opción del Estado de aplicar la ley antiterorista es una opción política” José Aylwin, codirector del Observatorio Ciudadano para EL Ciudadano

– Desmilitarización de la zona. Insisto, son tratados no sólo como delincuentes (supuestamanente roban madera) sino además como terroristas y por ello el Estado tiene derecho POR LEY (esa bendita ley) a, a su vez, “aterrorizar” a la comunidad. Ejemplos hay varios:

“El 4 de Dic. del 2008, P.Q. 13 años (comunidad de temucuicui), es detenido por policías de investigaciones y apuntado con armas y trasladado a un retén de Traiguén. Ahí es encapuchado, golpeado, interrogado y luego abandonado a más de 15 Km de su comunidad. El 2007, el mismo niño, recibió varios impactos de balines de escopeta antimotines en su pierna y el 2006 fue encontrado en un cerro con hipotermia, tras arrancar despavorido por allanamiento a su comunidad. En Enero de 2010 diversos medios de prensa dieron a conocer que supuestamente se le buscaba por cargos de carácter terrorista” (fuente: Observatorio Ciudadano).

Creo, sin ir más lejos, que al tratar continuamente a los niños de la comunidad de esa manera, generarán ese “enemigo interno” que con tanto afán buscan. No diré que no me soprendería descubrir alevosía en ello.

Han habido antes otros intentos por llamar la atención de la opinión pública y presionar así a las autoridades. Ya les he hablado Elena Varela: injustamente tratada como terrorista también, cuando sólo quiso hablar abiertamente de los abusos continuos de los que era testigo. Ahora, hace poco el mismo Premio Nobel de la Paz, desde Argentina envió una sentida y bastante simple carta al Presidente del país. (Léala, en serio, no tomará más de un minuto)

Aterrorícense también, busque a sus representantes políticos y exiga AHORA la derogación de la Ley Antiterrorista. Exija un juicio justo para esta comunidad atormentada lo suficente ya, por acciones del Estado y el silencio conformista de todos nosotros.

Más información:

www.observatoriociudadano.cl

www.mapuexpress.net

www.mapuche.nl

www.elciudadano.cl

Posts relacionados:

1. Días de Radio : Terremoto en el sur rural
2. Deseos para el 2011: aborto legal
3. No salvamos Punta de Choros

Hace tiempo, es más, creo que nunca había visto tanto despliegue comunicacional en Chile en pos de la salvación del medio ambiente. Es decir, sí hubo algo respecto a la depredación de la Barrick Gold en el norte del país (Pascua Lama), pero nunca algo tan ordenado, bien organizado, con actores hablándoles muy sentidamente a la comunidad y todos pidiendo el cumplimiento de palabra de campañas políticas. Insólito. Tanto, que de verdad creímos lograrían detener la construcción de la termoeléctrica en Punta de Choros, una de las reservas de flora y fauna más importantes del mundo.

Hoy, el proyecto termoeléctrico Barrancones se aprobó: 15 votos a favor y apenas 4 votos en contra en la COREMA (Corporación Regional de Medio Ambiente… ja ja).
Esos 15 votos provienen nada menos que de la bancada del Presidente quien había declarado expresamente su rechazo a la construcción de este tipo de industria.
Ahora muchos de nosotros esperamos que el mismo, enarbole banderas de heroísmo y a través de sus espejos que llama cámaras de TV, aproveche la jerarquización del aparato estatal para oponerse a tan ominosa construcción. Aunque signifique una inversión de 1100 millones de dólares y aunque el lobby implique sobornos descarados.

Mas información: www.chaopescao.cl
www.salvemospuntadechoros.org

Posts relacionados:

1. Lovely Valparaíso
2. Confesiones desde Narnia: ser puto
3. Nueva temporada, nueva sección, nuevo horario

Dejen de hincharnos los ovarios.

Es ahora nada menos que el Servicio nacional de la Mujer (SERNAM) el que nos invita a dar la última arcada por las nuevas formas sexistas, arcaicas y ultra-conservadoras, de guiar el desarrollo de políticas públicas. El siguiente es un extracto de una minuta del SERNAM con fecha de emisión 19 de julio:

“Una de las decisiones más comunes entre los y las adolescentes que creen haber encontrado al ‘amor de su vida’, es iniciar las relaciones sexuales. Cada día los y las jóvenes inician sus prácticas sexuales a más corta edad y muchos lo hacen por miedo a perder a la persona amada. Sin embargo, la vida íntima es una extensión del amor verdadero y éste difiere mucho del amor inmaduro que se experimenta en el enamoramiento.

“De esto deriva la importancia de que los y las adolescentes comprendan que su vida sexual debe postergarse hasta el matrimonio, pues asumir esta responsabilidad cuando no se está preparado para ello, acarrea consecuencias poco placenteras para los involucrados. Los embarazos no deseados, las enfermedades de transmisión sexual, el SIDA, los abortos y sus secuelas se encuentran a la orden del día.”

Aquí no estamos hablando de lo tolerantes o no que podamos ser respecto a quienes desean llegar vírgenes al matrimonio y/o creen en Dio. Estamos hablando de opciones que el Estado debe proteger ante el precepto básico de cualquier Estado de derecho: Todos somos iguales ante la ley.

Y las políticas de educación sexual, ¿dónde, ministra? ¿Qué queda para quienes no son católicos, condena social y enfermedades venéreas?, ¿qué queda incluso para quienes sí son católicos, pero no quieren iniciar su vida sexual con el matrimonio?

Me hago cargo perfectamente de lo que digo, porque especialmente ahora (no es que alguna vez lo haya sido), no es la Iglesia la encargada de dictar la moral de una república, aún si tiene simpatizantes bajo el alero de un Estado que no debe discriminar por género o por edad, clase, etc.

Hace tiempo tuve oportunidad de leer un reportaje que hablaba sobre niñas de 14 años que decidían tener bebés por la necesidad de un proyecto de vida (¿hablemos de las hormonas alborotadas, ministra? o de riesgo social con una necesidad urgente de menos condescendencia?).

Las matronas que las atendían decían, claramente, que la solución era la educación sexual, algo más que perogrullado, que hacía falta por escasez de recursos. Esa educación que sí, habla de la abstinencia como una opción, pero para el resto, entrega las guías necesarias para evitar contagiarse de enfermedades venéreas, abortos, SIDA para que no estén a la orden del día. ¿Dónde está la campaña del uso de condón ahora, por ejemplo? Junto a la virgen del Junji que nos protege del pecado de las malas madres.

Ni de la Iglesia ni del Estado, mi cuerpo es mío

Hasta cuándo.

En SPM estamos hartas de ver cómo es que la religión trata de hacer ilegal el desarrollo de nuestra sexualidad. Que representantes de un Estado actúen de una forma derechamente denigratoria y rotundamente sexista. Que alguien que califica de aberrantes la unión civil entre dos personas, pueda tener voz de autoridad en cuestiones de vida pública y privada de las personas que lo componen.

[A propósito del termómetro de popularidad de la CEP, ¿sabía que Carlos Larraín subió 5 puntos porcentuales? ¡GENTE! ¡Pongámonos las pilas! Empiecen por ejemplo, a usar este tipo de tribuna para dejar descargos, tomémonos la opinión pública y saquemos, por fin los rosarios de nuestros ovarios]

Posts relacionados:

1. Nuestros favoritos en SNL
2. Foto Camionera: Calzones de Edward
3. Vocalista de Tool y la sangre de sus vinos

Siempre que quiero hablar de Elena Varela, siento que me quedo corta. Es que siempre he deseado rendir algún tipo de homenaje a mujeres como ella, pero no por ser mujeres, sino, por ser íntegras, corajudas y porque logran decir algo: realmente decirlo. Drenan lo que sea necesario para ser oídas (¿debo decir que para una mujer y mapuche es algo un poco más complicado?).

Tal como dice en su documental, sólo agarró su cámara y se fue, había algo que tenía que mostrar y que no podía sólo quedarse en un resentimiento privado o en una conversación snob ocasional “¿qué terrible el tema de los mapuches, ¿eh?”.

Y es que llegando al bicentenario todos se han llenado la boca con el progreso, la chilenidad… después de casi 200 años, qué identidad existe… la del país que no tiene problemas con explotar y vender sus recursos, ¿quizás? La de los que sólo sacan pecho y algún garabato o chiste ante los inmigrantes peruanos o bolivianos?, tal vez. Cómo saberlo si aún somos como los niños burlándose del apellido mapuche del compañero.

“Conflicto mapuche”, “terrorismo mapuche”, pegajoso eh?, el punto no es señores, si son terroristas o no, dejar la coyuntura en ese tema, dista mucho de lo que realmente provoca esta, básicamente, escala de violencia.

Eso y mucho más que eso, es lo que tratan de hacernos comprender manifestaciones como la de este documental.

Pinche aquí para ver el vídeo

Esta mujer se ha mantenido terca, luego de ser tratada prácticamente de terrorista, (de ser parte de un robo bancario=fondos para terrorismo) y de rebotar por varios juzgados por varios años, sin poder sobre su material documental –esperaban, seguramente, que el tema se enfriara como tantos otros—  No sólo ha sabido sobrellevar el proceso, sino que ha mantenido como protagonista al tema que ella trata en cuestión: la lucha mapuche.

Newen (mapudungun) quiere decir fuerza en general; poder mental o espiritual.

Elena Varela, documentalista, nuestro estandarte femenino de lucha, arte y revolución, ha dicho una vez más liberen nuestras voces, democraticemos, contemos y abracemos nuestra cultura en todas sus formas.

Newen mapuche.

Posts relacionados:

1. Mujeres en Política: “Me hacen tanto reír”
2. Cocina y Maternidad
3. Píldora del día después II

Recuerdo haber escrito en 2006, que el susto que provocaba la supuesta inexperiencia o inexpertise de Bachelet era lo que más me gustaba de su asunción. Y es que por fin, decía, menos dedos indicando exactamente qué hacer y más observación. Claro, todos estarían “pendientes” de esta primera mujer en el poder: si lo hacía bien, si lo hacía mal. Los típicos genios publicistas se dieron cuenta de esto antes y no dudaron de hablar del “gobierno inclusivo”, frase repetida muchísimas veces en campaña y en primeros discursos de Michelle ya en el gobierno.

Y de hecho, relacionado con lo mismo nace uno de los tantos miedos desprendidos de la llegada de Piñera al poder. Que estemos tan cansados de criticar y de no saber cómo usar las herramientas de ciudadanía para exigir nuestros derechos, que hayamos escogido a este empresario (que es más bien especulador) para que haga toda la pega por nosotros.

Cuando Michelle llegó a La Moneda, la casa se desordenó. Todos querían un trozo del poder que dejaba esta imagen mucho menos absorbente. Y los mismos, seguramente, que repudiaban esta “falta de liderazgo” (que logró en la opinión pública la crítica a los reconocidos casos de corrupción) son los que llevaron al gobierno a este empresario de lujo que habla “de la cultura de hacer las cosas bien”, pero que ya empieza sin cumplir parte fundamental de las promesas de campaña (vender acciones, de paso, librarse de algunos conflictos de interés más importantes).

Apartándome de los análisis del perogrullado desgaste de la Concertación, que además de “concertarse” para sacar a Pinochet no llegaron mucho más allá –gobernaron con la misma constitución, dejaron que se legislara en pos de privatización y explotación de recursos, no llevaron ante la ley a quien extraditaran y fuera sindicado como genocida—  me referiré al desgaste que también ocurrió en la gente respecto a lo que no se atrevía a ver antes. Desgaste respecto al derecho público y sus consecuencias. De ver que somos un país pobre (en serio chicos, pobre) con un gran problema de distribución de recursos… que difícilmente podemos legislar para competir con remuneraciones e incentivos para buena gestión como se hace en el derecho privado. Y no me vengan con discursos moralistas respecto a hacer buenísima gestión sin necesidad de esos incentivos, recursos o sin temor al despido (o sin exigencia del votante, claramente).

Entonces creemos que así, de repente, si ponemos a quienes estuvieron siempre ligados al mundo de la ¿¿¿“meritocracia”??? del derecho privado, vamos a lograr que no haya corrupción. Ya no más dinero bajo el colchón, sólo uso de información privilegiada.

Una mera impresión.

Somos clientes que querrán complacer, nos decimos… qué importa si son medidas cortoplacistas, qué importa la censura, qué importa si en realidad no son un cambio, porque se gobernó con ellos y casi para ellos también… para ese directorio que hoy asume el poder que faltaba, de forma directa. Con tal que deje de haber dinero bajo el colchón, qué importa el conservadurismo, la forma en que se hace justicia social, el antisindicalismo, el abuso de la flexibilización laboral, la explotación de recursos naturales, la nula reforma tributaria… la nula renovación. Qué importa, él y su equipo harán toda la pega por nosotros, incluso pensar.

Recomiendo leer, es más, lo obligo!! A leer el artículo: “Ciudadanos contra gerentes” de Állvaro Ramis que se encuentra en Le monde Diplomatique de este mes

Y ya que los líderes andan en eso, qué tal si Ud. sigue ayudando como puede, a la gente que sigue sin recibir recursos donados a los afectados al terremoto.

Y… otra cosa, NO VEA TELE.

Posts relacionados:

1. The Weezer Snuggie! (aka Cosas que jamás compraremos pero obvio que nos gustaría que nos regalaran)
2. Y Pink fue la que ganó
3. Nosotras, que nos tocamos tanto.

Esto me ha hinchado tanto los ovarios que tuve que postear algo al respecto, nuevamente. Me arreglo la falda y comienzo: se aprobó en el congreso, frígido(s) de derecha la lleva (n) al TC, se aprobó allí nuevamente y no contentos con eso postergan el proyecto de ley de distribución de la píldora , en caso de que puedan vetarla más adelante. Si Uds. entienden a qué me refiero.

Sólo quiero recordarles una imagen, aquella que representaba a “millones y millones de chilenas” marchando en pos de libertad reproductiva…

Y quiero decirlo una vez más: la píldora no es abortiva. Una grata sorpresa me llevé cuando descubrí que EXPERTOS EN MEDICINA REPRODUCTIVA como Croxattto de nada menos que la UC, aclaran taxativamente, este hecho. Pondré el link del pdf, que, aunque es una lata (sí hay que decirlo), sirve como prueba: www.scielo.cl/pdf/rchog/v69n2/art11.pdf

Ya lo dije antes también, la prohibición de métodos de anticoncepción es el miedo a que descubramos que sólo nuestras propias conciencias pueden ejercer control sobre nosotros sin necesidad de que un Estado o cualquier otro poder mayor sea el que lo haga gracias a nuestra delegación de poder. Tal vez eso es ir demasiado lejos por ahora. Concentrémonos en estas cotidianas discusiones que son ejemplares de la psique chilensis

Tal vez no se nota (click sobre imagen para agrandar), pero alguien afirma que se someten a un juego de adultos, niños que “asesinan” nuevas vidas, sin más.

Jugar a ser adultos sería TENER UN HIJO producto de esos juegos sexuales de niños… de esos impulsos que son primarios y que nos acompañan incluso cuando somos bebés, sí señora, cuando disfrutamos del contacto con los otros… Sólo digo, señoras ultrapensantes, llenas de culposidades burguesas, por qué no adoptar muchachines si tanto buscan que los tengan a pesar de lo que viven.

Esto está lleno de mucho más hipocresía… invito a votar con los ojos y mente abierta;  que participen nuestros úteros también en la votación de mañana.

Posts relacionados:

1. Píldora del día después
2. Foto del día: Meryl + Sandra 4evah
3. Foto del día: El mapa mundi de los penes